电梯“嗡嗡”声不绝于耳，市民王某一家人被吵得不能歇息。因长时间遭受“嗡嗡”声滋扰，王某将开发商诉至法院。阎良区法院一审宣判后，开发商提起上诉。日前，二审法院驳回上诉，维持原判。

  2021年7月，原告王某购买被告某房产公司开发的坐落西安市阎良区某小区二手房子一套，并取得该房子所有权。原告入住后发现，卧室和客厅均能听到由电梯宣布的噪声，严重影响其正常歇息和日子。所以，原告与社区物业及被告某房产公司交流期望整改，并向相关主管部门投诉求助。

  2021年12月，相关主管部门托付专业判定组织对涉案房子噪声进行噪声监测，并催促被告作出相关整改后，再次托付专业判定组织对涉案房子噪声进行监测，监测成果为涉案电梯噪声超越了国家规则的环境噪声排放规范。据此，原告提起诉讼，要求被告对案涉电梯采纳减振降噪办法，并补偿精力危害抚慰金30000元。

  阎良区法院审理以为，原告提交监测陈述及相关主管部门的核对阐明，可以证明涉案房子地点单元电梯噪声源主要为该单元电梯的曳引轮、抱闸制动器，电梯运转时噪声经过建筑物结构传达至原告房间，且该噪声超越国家规则的噪声排放规范，构成噪声污染侵权。

  《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规则，因污染自然环境、损坏生态产生胶葛，行为人应当就法律规则的不承当相应的职责或许减轻职责的景象及其行为与危害之间不存在因果关系承当举证职责。因被告未举证证明其对电梯已采纳比较有用的隔声和减振办法，以及对本案的噪声超支存在不承当相应的职责或许减轻职责的景象，法院确定被告应承当电梯噪声给原告形成危害的侵权职责。

  原告尽管建议其因噪声污染的行为遭到精力危害，但并未就此供给有用的根据，因此应承当举证不能的晦气结果。因原告恳求精力危害抚慰金无现实根据，不予支撑。

  法院经审理后，判定被告于判定收效之日起六十日内日，对案涉房子地点单元的电梯采纳降噪办法，使原告购买的产品房内电梯运转噪声契合《社会日子环境噪声排放规范》规则的规范。案子宣判后，被告提起上诉，二审法院维持原判。